建设工程分包合同纠纷 （2021）粤07民终1050号

本案为建设工程分包合同纠纷。涉案《施工劳务合同》经（2017）粤0703民初6250号民事判决认定无效，但工程已整体竣工验收并移交，锦延公司有权请求参照合同约定支付相应工程款。关于工程质量保证金问题。（2019）粤0703民初3572号民事判决认定的竣工结算总价为4152696.51元，锦延公司主张按5%计算涉案工程的质保金为207634.82元，一审法院予以确认。根据《施工劳务合同》第八条第5点约定，如发生质量保修费用及其他扣款的，则须在质保金中扣除该部分费用，因耀南公司另案诉请锦延公司支付返修费用，而根据一审法院（2020）粤0703民初12072号民事判决书认定，锦延公司需向耀南公司支付返修费用320350元，扣减上述工程质保金207634.82元后，还应支付112715.18元给耀南公司。据此，锦延公司在本案中主张的质保金已在另案中用于抵扣返修费用，其请求耀南公司支付理据不足，一审法院不予支持。关于漏项、漏量工程款的问题。1.关于漏项工程量174077.58元。首先，2018年5月22日《通知单》是耀南公司发给锦延公司，如列表中的项目并非锦延公司施工，按常理分析，耀南公司根本无

本案为建设工程分包合同纠纷。涉案《施工劳务合同》经（2017）粤0703民初6250号民事判决认定无效，但工程已整体竣工验收并移交，锦延公司有权请求参照合同约定支付相应工程款。关于工程质量保证金问题。（2019）粤0703民初3572号民事判决认定的竣工结算总价为4152696.51元，锦延公司主张按5%计算涉案工程的质保金为207634.82元，一审法院予以确认。根据《施工劳务合同》第八条第5点约定，如发生质量保修费用及其他扣款的，则须在质保金中扣除该部分费用，因耀南公司另案诉请锦延公司支付返修费用，而根据一审法院（2020）粤0703民初12072号民事判决书认定，锦延公司需向耀南公司支付

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1050号上诉人（原审原告）：惠州市锦延金属结构工程有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：毛圣辉。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东耀南建设集团有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：马荫贤。委托诉讼代理人：陈家明，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，广东领拓律师事务所律师。上诉……