财产损害赔偿纠纷 （2021）鄂06民终475号

合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是:一、江德军所砍伐的树木是否为江德军所有?二、江德华是否应赔偿江德军20000元及赔礼道歉？一、江德军诉称江德华砍伐了其房屋周围的树木共88棵，诉讼中江德军虽提交了其与江德华签订的房屋买卖合同，但江德军对被砍伐的树木是否为其栽种不能提交证据证实，对被砍伐的树木是否为其所主张的88棵，亦无法证实，对此，江德军应承担举证不能的法律责任。二、关于江德军要求江德华支付其被砍林木及名誉和精神等损失20000元，该20000元损失为江德军自己估算，无法律依据，故对江德军该项诉讼请求，一审法院不予支持。江德军还要求江德华在村委会专用栏目张贴8开以上纸质检讨书或在县级以上媒体上公开赔礼道歉，江德军的该项诉讼请求无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回江德军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，1996年11月27

合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是:一、江德军所砍伐的树木是否为江德军所有?二、江德华是否应赔偿江德军20000元及赔礼道歉？一、江德军诉称江德华砍伐了其房屋周围的树木共88棵，诉讼中江德军虽提交了其与江德华签订的房屋买卖合同，但江德军对被砍伐的树木是否为其栽种不能提交证据证实，对被砍伐的树木是否为其所主张的88棵，亦无法证实，对此，江德军应承担举证不能的法律责任。二、关于江德军要求江德华支付其被砍林木及名誉和精神等损失20000元，该20000元损失为江德军自己估算，无法律依据，故对江德军该项诉讼请求，一审法院不予支持。江德军还要求江德华在村委会专用栏目张贴8开以上纸质检讨书或在县级

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终475号上诉人（原审原告）：江德军，男，1971年1月2日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：胡明俭，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：江德华，男，汉族，1963年9月27日出生，住南漳县。上诉人江德军因与上诉人江德华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初2507号民事判决，向本……