无因管理纠纷 （2016）闽01民终3148号

程心钦系横屿村村民，其与横屿村民委员会之间的关系是村民与村委会之间的关系，两者之间属于管理与被管理的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。故程心钦请求其所在的村民委员会支付其三年间逐级信访产生的误工费、资料费、律师费等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回程心钦的起诉。程心钦不服一审裁定，在法定的上诉期限内向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一审法院的认定是错误的。本案实际是一件很简单的事情—村委工作中的错误给上诉人造成了损失，应当给予上诉人补偿。没有法律规定上诉人与被上诉人横屿村委会之间是管理与被管理的关系，退一步说，即便是管理与被管理的关系，由于管理者错误造成的被管理者损失也应当赔偿。一审法院认为不属于人民法院受理案件的范围，却又不说清楚应该由哪个部门来解决，没有尽到释明职责。被上诉人横屿村委会在2012年12月28日出具证明说直街小组的征地款没有到账，上诉人才去调查上访近三年，被上诉人于2015年承认收到了直街小组的征地款。这明显是被上诉人的错误造成的，应当由被上诉人给

程心钦系横屿村村民，其与横屿村民委员会之间的关系是村民与村委会之间的关系，两者之间属于管理与被管理的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。故程心钦请求其所在的村民委员会支付其三年间逐级信访产生的误工费、资料费、律师费等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回程心钦的起诉。程心钦不服一审裁定，在法定的上诉期限内向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一审法院的认定是错误的。本案实际是一件很简单的事情—村委工作中的错误给上诉人造成了损失，应当给予上诉人补偿。没有法律规定上诉人与被上诉人横屿村委

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3148号上诉人（一审原告）：程心钦，女，汉族，1955年8月30日出生，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。被上诉人（一审被告）：福州市晋安区鼓山镇横屿村民委员会，住所地福州市晋安区。上诉人程心钦因与被上诉人州市晋安区鼓山镇横屿村民委员会（以下简称横屿村民委员会）无因管理纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初12……