民间借贷纠纷 （2019）豫13民终7227号

虽然原告曾向多个不特定人高息出借款项，数额较大，但原告并非以此为业。原告系从事房地产业，拆借部分资金用于满足他人的资金需求，符合民间借贷的特征。目前本地区对职业放贷的标准尚未做出具体规定，且如果本案做出职业放贷的认定，将与已作出的同一人的其他生效判决发生冲突，故本院不宜认定原告为职业放贷人。被告向原告借款，系其真实意思表示，双方形成借款合同关系，除法律规定的不予支持的部分之外，被告应本着诚信原则偿还相应的本金和利息。关于借款数额，2014年8月16日，原告向被告转款500万元，第二天即2014年8月17日被告向原告回款25万元，根据法律规定，已偿还的超出月利率3%的部分，应视为还本金，按月利率3%计算，500万元1天的利息为0.5万元，实际偿还25万元，超出24.5万元，超出的部分视为还本。关于保证金是否应视为还款的问题，虽然保证金条款是双方真实意思表示，但该保证金实际以减少借款数额的效果出现，等同于实际借款数额的减少，如果保证的是利息，则等同于提前支付利息，不符合法律规定，同样应冲抵借款。用5万元来保证500万元的偿还，不符合正常的逻辑。故本院认为，在双方已约定高额利息的情况下，保证

虽然原告曾向多个不特定人高息出借款项，数额较大，但原告并非以此为业。原告系从事房地产业，拆借部分资金用于满足他人的资金需求，符合民间借贷的特征。目前本地区对职业放贷的标准尚未做出具体规定，且如果本案做出职业放贷的认定，将与已作出的同一人的其他生效判决发生冲突，故本院不宜认定原告为职业放贷人。被告向原告借款，系其真实意思表示，双方形成借款合同关系，除法律规定的不予支持的部分之外，被告应本着诚信原则偿还相应的本金和利息。关于借款数额，2014年8月16日，原告向被告转款500万元，第二天即2014年8月17日被告向原告回款25万元，根据法律规定，已偿还的超出月利率3%的部分，应视为还本金，按月利率

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7227号上诉人（原审被告）：刘向辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：吴伯胜，男，1969年11月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人刘向辉因与被上诉人吴伯胜为民间借贷纠纷一案……