股东知情权纠纷 （2017）粤01民终1171号

该案为股东知情权纠纷。第一，关于黄文锋是否已履行出资义务的问题。虽然《公司章程》、《验资报告》显示黄文锋缴纳和出资245000元，但这些证据仅仅是书面材料，黄文锋没有足够证据证实其已实际出资和缴纳该款。而启诚五金公司是于2003年8月5日申请设立，于8月7日签订《公司章程》，注册资金为50万元，而根据《银行进账单》、《银行凭证》、《情况说明》等显示该50万元是由启诚装饰公司、刘喆委托从化市鸿福实业有限公司于2003年8月1日向启诚五金公司通过银行转账的方式汇款50万元，且由启诚装饰公司、刘喆归还该50万元给从化市鸿福实业有限公司，故综上所述，启诚五金公司的注册资金50万元是由启诚装饰公司、刘喆实际全部出资，而黄文锋并没有履行出资义务。而黄文锋称该50万元是预收的货款，显然不符合常理，启诚五金公司收取该款时尚未注册登记，也没有运营，故不可能是预付货款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”的规定，该案黄文锋并没有完成对其已履行出资义务完成举

该案为股东知情权纠纷。第一，关于黄文锋是否已履行出资义务的问题。虽然《公司章程》、《验资报告》显示黄文锋缴纳和出资245000元，但这些证据仅仅是书面材料，黄文锋没有足够证据证实其已实际出资和缴纳该款。而启诚五金公司是于2003年8月5日申请设立，于8月7日签订《公司章程》，注册资金为50万元，而根据《银行进账单》、《银行凭证》、《情况说明》等显示该50万元是由启诚装饰公司、刘喆委托从化市鸿福实业有限公司于2003年8月1日向启诚五金公司通过银行转账的方式汇款50万元，且由启诚装饰公司、刘喆归还该50万元给从化市鸿福实业有限公司，故综上所述，启诚五金公司的注册资金50万元是由启诚装饰公司、刘喆

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1171号上诉人（原审原告）：黄文锋。委托诉讼代理人：钟铁蕙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市启诚五金工艺有限公司。法定代表人：刘喆，经理。委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。原审第三人：广州市启诚建筑装饰实业有限公司。法定代表人：刘喆。原审第三……