劳动争议 （2021）粤01民终14114号

傅日志主张与广州雅色绅力公司、四会雅色绅力公司存在劳动关系，要求其支付工资，对此应负有相应的举证责任。傅日志系广州雅色绅力公司、四会雅色绅力公司的股东，担任执行董事期间，根据广州雅色绅力公司、四会雅色绅力公司的公司章程约定，股东会决定执行董事的报酬，傅日志应提供两公司的公司股东会关于傅日志报酬的会议决议，但从傅日志提交的录音资料来看，即便该录音资料真实，但傅日志也未证明两公司的全体股东均参加了表决且对傅日志的报酬形成了决议，故傅日志主张与两公司存在劳动关系并要求支付工资的诉请理据不足，不予支持。广州雅色绅力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故依法缺席判决。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回傅日志的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由傅日志负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，傅日志于2020年10月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理通知书，决定不予受理。本院认为：依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：广州雅色绅力公司、四会雅色绅力公司应否向傅日志

傅日志主张与广州雅色绅力公司、四会雅色绅力公司存在劳动关系，要求其支付工资，对此应负有相应的举证责任。傅日志系广州雅色绅力公司、四会雅色绅力公司的股东，担任执行董事期间，根据广州雅色绅力公司、四会雅色绅力公司的公司章程约定，股东会决定执行董事的报酬，傅日志应提供两公司的公司股东会关于傅日志报酬的会议决议，但从傅日志提交的录音资料来看，即便该录音资料真实，但傅日志也未证明两公司的全体股东均参加了表决且对傅日志的报酬形成了决议，故傅日志主张与两公司存在劳动关系并要求支付工资的诉请理据不足，不予支持。广州雅色绅力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故依法缺席判决。综上，一审法院根据《中华

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14114号上诉人（原审原告）：傅日志，男，1969年5月20日出生，汉族，身份证住址广西桂平市西山镇县。委托诉讼代理人：吴大义，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市雅色绅力金属制品有限责任公司，住所地广东省广州市白云区人和镇凤和村凤和大街自编8号之3。法定代表人：傅日志。被上诉人（原审被告）：四会市雅色绅力……