机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终1128号

各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第十一项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第十一项，即上诉人卢建艳主张的被扶养人生活费是否应予支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，虽然在上诉人卢建艳定残时，其父母均已达到退休年龄，但根据上诉人卢建艳的陈述，其父母均为退休职工，且均已领取退休金。上诉人虽然称其父母领取的退休金金额较低，不足以维持正常生活，但经本院释明后，上诉人并未在本院限定的期限内提交其父母领取退休金的记录，亦即上诉人未向本院提供证据证实其父母领取退休金的数额情况，因此，对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的父母均已正常领取退休金，有稳定的生活来源，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第十一项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第十一项，即上诉人卢建艳主张的被扶养人生活费是否应予支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，虽然在上诉人卢建艳定残时，其父母均已达到退休年龄，但根据上诉人卢

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1128号上诉人（原审原告）：卢建艳，女，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家韶，广东鸿商律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司,住所地：湖南省怀化市鹤城区。负责人：匡健，该公司总经理。委托代理人：崔仁耀，该公司法务。被上诉人（原审被……