机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第1921号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对平安保险公司的上诉请求作如下分析审查：一、关于何昌银残疾赔偿金的计算标准问题。在本案原审诉讼中，何昌银提交了房屋出租方罗国标出具的证明、罗国标身份证及产权人为罗国标的房地产权证等一系列证据用以证明何昌银自2012年6月1日起在罗国标出租屋居住的事实。经审查，何昌银提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。何昌银提交的证据足以证明何昌银事发前在城镇居住一年以上。因何昌银的经常居住地在城镇，故原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。平安保险公司虽对何昌银提交的证据提出异议，但其在诉讼中未能提交足以反驳的相反证据，故本院对平安保险公司的异议主张，不予支持。二、关于被扶养人生活费的数额确定问题。何昌银的被扶养人及扶养年限分别为：母亲叶顺芳（扶养年限20年，有四名扶养义务人），儿子何小松（扶养年限6年，有两名扶养义务人），女

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对平安保险公司的上诉请求作如下分析审查：一、关于何昌银残疾赔偿金的计算标准问题。在本案原审诉讼中，何昌银提交了房屋出租方罗国标出具的证明、罗国标身份证及产权人为罗国标的房地产权证等一系列证据用以证明何昌银自2012年6月1日起在罗国标出租屋居住的事实。经审查，何昌银提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。何昌银提交的证据足以证明何昌银事发

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1921号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，营业执照注册号（分）440681000050301。负责人高列，总经理。委托代理人黄小平，公司员工。被上诉人（原审原告）何昌银，男，汉族，1978年4月26日出生，住四川省富顺县。委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律师。原审被告吴……