合同纠纷 （2021）粤13民终240号

2012年1月1日至2018年3月31日期间，第三被告以惠州市惠城区优美餐饮服务部经营者与第二被告签订了单位食堂承包经营合同，第三被告是案涉食堂名义上的经营者，但根据原告与第一被告、第三被告的约定，原告是案涉食堂的实际经营者，第一被告、第三被告在收到第二被告的餐费补帖后即应按照其与原告的约定在扣除其应得的转包费用和餐费补帖差额后及时将余款支付给原告，2015年10月11日原告吴伟胜向第一被告出具收条，确认2015年6月30日前的所有款项均已结清，因此，一审法院确认2015年6月30日前原告与第一被告、第三被告之间不存在债权债务关系。从第二被告中国邮政集团公司惠州市分公司出具的说明及付款明细列表可以看出，在扣除了第一被告、第三被告应得的转包费用和餐费补帖差额后，第一被告、第三被告尚应支付原告经营案涉食堂期间的应收款项736266元，其应付而未付，损害了原告的合法财产权益，已构成违约，应承担相应的民事责任。第二被告作为案涉食堂的发包人已依约将餐费补帖全额支付给承包人第三被告，原告诉请第二被告承担支付责任与事实不符，一审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，一审法院予以支持。不合理部分

2012年1月1日至2018年3月31日期间，第三被告以惠州市惠城区优美餐饮服务部经营者与第二被告签订了单位食堂承包经营合同，第三被告是案涉食堂名义上的经营者，但根据原告与第一被告、第三被告的约定，原告是案涉食堂的实际经营者，第一被告、第三被告在收到第二被告的餐费补帖后即应按照其与原告的约定在扣除其应得的转包费用和餐费补帖差额后及时将余款支付给原告，2015年10月11日原告吴伟胜向第一被告出具收条，确认2015年6月30日前的所有款项均已结清，因此，一审法院确认2015年6月30日前原告与第一被告、第三被告之间不存在债权债务关系。从第二被告中国邮政集团公司惠州市分公司出具的说明及付款明细列表

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终240号上诉人（原审第一被告）：钟达明，男，汉族，1969年8月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××294，地址：广东省兴宁市XXXXXXXXXXXX。上诉人（原审第三被告）：刘彩美，女，汉族，1973年1月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××366，地址：惠州市××××XXXXXXXXXXX。两……