不当得利纠纷 （2017）豫17民终396号

原被告双方争议的焦点是驻马店市驿城区人民法院从遂平县财政局提取走的48万元是否系被告四通公司不当得利，二原告请求被告四通公司返还不当得利有何依据。该48万元的工程款是遂平县Y106袁庄至常韩公路工地的工程款，遂平县Y106袁庄至常韩公路前期由张嵩涛实际组织施工，后张嵩涛转让给原告徐建平，由徐建平与李建军合伙承建该工程。张嵩涛与徐建平进行工程转让时未进行工程量和工程款的结算，无法确定该48万元工程款是张嵩涛的工程款还是徐建平、李建军的工程款。因此二原告主张该48万元工程款是其施工时的工程款，证据不足。且该48万元是张嵩涛以四通公司遂平县2009农村公路改建项目第一标段项目经理部的名义向陈永借取，并用于该施工工地，该48万元被驻马店市驿城区人民法院提取后直接支付给了陈永，被告四通公司并未取得不当利益，二原告诉称被告四通公司不当得利证据不足，缺乏事实及法律依据。一审法院判决：驳回原告徐建平、李建军对被告驻马店市四通路桥工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8500元，由原告徐建平、李建军负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。二审对一审法院查明的事实予以认定。本院认为：本案讼争的48万元系遂平县

原被告双方争议的焦点是驻马店市驿城区人民法院从遂平县财政局提取走的48万元是否系被告四通公司不当得利，二原告请求被告四通公司返还不当得利有何依据。该48万元的工程款是遂平县Y106袁庄至常韩公路工地的工程款，遂平县Y106袁庄至常韩公路前期由张嵩涛实际组织施工，后张嵩涛转让给原告徐建平，由徐建平与李建军合伙承建该工程。张嵩涛与徐建平进行工程转让时未进行工程量和工程款的结算，无法确定该48万元工程款是张嵩涛的工程款还是徐建平、李建军的工程款。因此二原告主张该48万元工程款是其施工时的工程款，证据不足。且该48万元是张嵩涛以四通公司遂平县2009农村公路改建项目第一标段项目经理部的名义向陈永借取，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终396号上诉人（原审原告）：徐建平，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审原告）：李建军，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省遂平县，现住遂平县。二上诉人的委托诉讼代理人：赵宇，遂平县148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市四通路桥工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区练江璐**……