执行异议之诉 （2018）晋02民终229号
裁判要旨
本案的争议焦点是：久盛公司与李建中之间签订的《资产转让合同》是否合法有效以及双方的转让行为是否存在恶意串通的行为。综合本案双方提供的证据及陈述的理由分析，久盛公司作为合法存在的具备独立法人资格的有限责任公司，可以对其公司所有的财产作出处分。李建中与久盛公司签订了《资产转让合同》并不违反有关法律禁止性规定，并且双方各自履行了付款、交付义务。现有证据并不能证明2014年3月21日李建中与久盛公司签订的《资产转让合同》存在恶意串通损害国家、集体以及第三人合法权利的行为。因此，高绪存请求撤销该院作出（2016）晋0211执异15号执行裁定并继续对洗煤设备进行执行，缺乏事实和法律依据，而李建中作为受让方从交付之日起取得了受让的洗煤机器设备等的占有、使用、收益、处分权，是本案诉争洗煤机器设备的实际所有人。该院作出的（2016）晋0211执异15号执行裁定并无不当之处。对高绪存提出的撤销该院作出的（2016）晋0211执异15号执行裁定及对洗煤机器设备继续执行的诉讼请求，因被查封的洗煤机器设备已归李建中实际所有，且久盛公司现仍处在有效存续期间，高绪存仍可向久盛公司主张权利，故对高绪存的诉讼请求不予支
摘要
高绪存与大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司、李建中执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终229号上诉人（原审原告）：高绪存。委托诉讼代理人：高旭升。委托诉讼代理人：杨仁东，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区口泉乡郝庄村。法定代表人……