债权转让合同纠纷 （2018）晋02民终1963号

“《债权转让合同》约定的还款利率明显过高，违法了法律的禁止性规定，对超过法律规定的利率部分不予支持。应参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。”上诉人认为，当事人之间签订的《债权转让合同》明确约定：1、自2015年10月1日起，利息按月息1.8%计算，占用资金补偿金按月1%计算；2、违约金按1000万元的20%计算；3、赔偿金按日万分之二点五计算。上述关于违约责任的约定，关于利息的部分为月利息1.8%，并没有违反法律的强制性规定。因合同约定的违约责任金过高超过24%，故上诉人按本金的24%按年一并主张利息和违约责任金，其主张没有违反法律的强制性规定，系合同主体双方的一致意思表示，人民法院不应主动干涉。永久村委会辩称：应当驳回上诉人的上诉请求。1.借款人借款1000万元非永久村委会。2.村委会未与上诉人约定违约金、利息及赔偿款的条款。3.根据法律规定，双方约定利息、违约金及资金占用补偿金的总和不应当超过年利率24%，上诉人的请求已经远远超过24%。久盛公司辩称：原审法院认定事实清楚，春毅公司对永久村委会的诉求与答辩人没有关系。永久建材项目部辩称：答辩人同意给付债务本金应当按照法律规定的

大同市春毅发展有限责任公司、大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会与大同市久盛房地产开发有限公司永久建材项目部、大同市久盛房地产开发有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1963号上诉人（原审原告）：大同市春毅发展有限责任公司，住所地大同市东关万寿路南（原宽宇电器城）。法定代表人：韩春毅，总经理。上诉人（原审被告）：大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会，住所地大同市南郊区新旺乡永久村。法定代表人：张建民，主任。委托诉讼代理人：杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市久盛房地产开发有限公司永久……