建设工程分包合同纠纷 （2016）冀09民终2505号

康利公司主张权利提供了工程合同书和工程造价鉴定报告书等证据，能够证明康利公司施工的工程量以及工程造价，康利公司基于此请求十三化建公司给付拖欠的工程款，依法应予支持。根据安阳县人民法院和安阳市中级人民法院生效判决所确定的事实，梁攸生与康利公司并不存在分包合同关系，梁攸生所实际施工的范围与康利公司所承包施工的范围并不重合，原审以康利公司在梁攸生案件中的抗辩意见作为本案事实的认定依据，显然与上述生效判决所确定的事实相矛盾，本案应当采信生效判决所确定的事实。十三化建公司不能举证证明梁攸生所实际施工的内容在康利公司承包范围之内，不能证明梁攸生所应支取的工程款就是十三化建公司应当支付给康利公司的工程款。综上，十三化建公司应当按照鉴定结论意见所确定的工程款向康利公司支付工程款，鉴定工程款为1133395.18元，减去已经给付的18万元，十三化建公司还应当给付康利公司工程款953395.18元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自1999年3月2日计算至2011年9月5日。康利公司现处于营业执照吊销阶段，其营业资格受到了限制，但是其仍然可以以自己的名义起诉、应诉，不存在丧失诉讼主体资格的问题

康利公司主张权利提供了工程合同书和工程造价鉴定报告书等证据，能够证明康利公司施工的工程量以及工程造价，康利公司基于此请求十三化建公司给付拖欠的工程款，依法应予支持。根据安阳县人民法院和安阳市中级人民法院生效判决所确定的事实，梁攸生与康利公司并不存在分包合同关系，梁攸生所实际施工的范围与康利公司所承包施工的范围并不重合，原审以康利公司在梁攸生案件中的抗辩意见作为本案事实的认定依据，显然与上述生效判决所确定的事实相矛盾，本案应当采信生效判决所确定的事实。十三化建公司不能举证证明梁攸生所实际施工的内容在康利公司承包范围之内，不能证明梁攸生所应支取的工程款就是十三化建公司应当支付给康利公司的工程款。综

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2505号上诉人（原审原告）：河南省宁陵县康利有限责任公司。住所地：河南省宁陵县城西开发区油脂厂院内。法定代表人：路传章，经理。委托代理人：马力，河南金合力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司。住所地：沧州市新华区北环东路2号；组织机构代码：10660503-2。法定代表人：李小平，董事长。委托代理人：常……