机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终9430号

保险公司未尽到提示义务，认定有误。被上诉人韶关市曲江茂兴运输有限公司（以下简称茂兴公司）经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交书面答辩意见认为：一、茂兴公司已为肇事车辆购买交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、保险公司主张在商业三者险内免赔10%即28566.36元，理由不能成立。保险公司与茂兴公司订立保险合同时未向茂兴公司提供保险条款和投保单，保险公司未对茂兴公司尽到提示和明确说明义务。且在原审中，保险公司也确认投保单及投保人声明上茂兴公司的印章是在2020年9月21日即事故发生后才补盖，不能证明在订立合同时保险公司已经尽到提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险公司主张在商业三者险内免赔10%没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人唐永春、石以娥、邱炳美经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，保险公司表示：其主张在商业三者险免责的条款是《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项，其已将商业三者险保险条款送达给投保人并向投保人履行提示

保险公司未尽到提示义务，认定有误。被上诉人韶关市曲江茂兴运输有限公司（以下简称茂兴公司）经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交书面答辩意见认为：一、茂兴公司已为肇事车辆购买交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、保险公司主张在商业三者险内免赔10%即28566.36元，理由不能成立。保险公司与茂兴公司订立保险合同时未向茂兴公司提供保险条款和投保单，保险公司未对茂兴公司尽到提示和明确说明义务。且在原审中，保险公司也确认投保单及投保人声明上茂兴公司的印章是在2020年9月21日即事故发生后才补盖，不能证明在订立合同时保险公司已经尽到提示和明确说明义务。根据《中华人民共和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9430号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原……