民间借贷纠纷 (2019)川0114民初5299号
裁判要旨
本案的争议焦点一是尚欠的本金及利息问题;二是承担还款责任的主体及承担范围问题;三是叶敏霞产生的律师费35000元的承担问题。 针对第一个争议焦点,《借条》中下方空白处由叶敏霞备注“2017年8月21日通过转账方式支付250000元,贰拾伍万圆整,下欠650000元,陆拾伍万圆整。” ,潘春燕、雷继在答辩时对本金数额亦予以认可,本院予以确认。 关于利息,叶敏霞认为2019年7月前的利息已付清,应从2019年7月1日起计算利息,潘春燕、雷继则认为2019年8月前的利息已付清,应从2019年8月1日起计算利息。 根据潘春燕、雷继提交的银行流水显示潘春燕分别于2019年5月5日、6月5日、7月5日向叶敏霞支付9750元,结合《执行和解协议》第三条“未偿还借款本金按照月息1.5%计算资金利息,在次月5日前支付;”的约定,可以认定借款利息应当从2019年7月1日起算;针对第二个争议焦点,潘春燕、雷继作为借款人其应当履行还款义务,则潘春燕、雷继应当承担还款责任;关于陆昌健是否承担保证责任的问题,陆昌健在《借条》中的连带责任担保人处签字捺印,故其应当承担连带保证责任。 关于陆昌健的保证范围问题,陆昌健
摘要
叶敏霞与潘春燕、雷继民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初5299号 原告:叶敏霞,女,1976年9月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人:罗以权,四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告:潘春燕,女,1975年9月2日出生,汉族,住成都市新都区。 委托诉讼代理人:鲁小莉,成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告:雷继,男,1972年4月18日出生,汉族,住成都……