继承纠纷 (2014)中民终字第04073号

案号
(2014)中民终字第04073号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
继承纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-06-10

裁判要旨

继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。陈×提交的遗嘱,虽然落款处缺少立遗嘱人的签字和日期,在形式上具有一定瑕疵,但根据鉴定意见书,可以认定该遗嘱是李×5亲笔书写,是李×5的真实意思表示,故法院对该遗嘱效力予以认定。李×5于1985年从单位分得位于北京市房×××461号福利房,于1993年购买上述房屋。现各方均认可该房屋为李×5与张×的夫妻共同财产,法院对此不持异议。该房屋的一半份额为李×5的遗产,一半份额为张×的遗产。张×去世后,其遗份额,应当按法定继承处理,由李×5、李×2、李×1、李×3、李×4继承,每人继承五分之一。李×5去世后,其遗产份额,应当按遗嘱继承处理,归陈×所有。考虑到本案实际情况以及双方协商的房屋现值,位于北京市房×××461号应当归原告李×2、李×1、李×3、李×4所有,李×2、李×1、李×3、李×4给付陈×房屋折价款共计250200元。综上,原审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定,于2013年10月判决:一、位于×××461号房屋归李×2、李×1、李×3、李×4所有。二、李×2、李×1、

摘要

继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。陈×提交的遗嘱,虽然落款处缺少立遗嘱人的签字和日期,在形式上具有一定瑕疵,但根据鉴定意见书,可以认定该遗嘱是李×5亲笔书写,是李×5的真实意思表示,故法院对该遗嘱效力予以认定。李×5于1985年从单位分得位于北京市房×××461号福利房,于1993年购买上述房屋。现各方均认可该房屋为李×5与张×的夫妻共同财产,法院对此不持异议。该房屋的一半份额为李×5的遗产,一半份额为张×的遗产。张×去世后,其遗份额,应当按法定继承处理,由李×5、李×2、李×1、李×3、李×4继承,每人继承五分之一。李×5去世后,其遗产份额,应当按遗嘱继承处理

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)中民终字第04073号上诉人(原审原告)李×2,女,1968年10月13日出生。上诉人(原审原告)李×1,男,1972年12月18日出生。上诉人(原审原告)李×3,男,1976年1月20日出生。上诉人(原审原告兼李×1之委托代理人)李×4,女,1970年11月28日出生。被上诉人(原审被告)陈×,女,1954年5月24日出生。委托代理人陈×1,男……