承揽合同纠纷 （2017）鲁10民终720号

首先，上诉人与被上诉人签订的虽然是购销合同，但上诉人是根据被上诉人的要求完成工作，并交付工作成果，符合承揽合同的法律特征，一审认定为买卖合同关系不当。其次，被上诉人主张其中的四份合同项下的货物上诉人迟延交货，构成违约，依据是上诉人的供货码单，认为能与合同款号一一对应。但被上诉人提供的供货码单并不完整，且码单中涉及的合同款号均系手写添加，被上诉人称系上诉人工作人员送货时填写，上诉人予以否认，并提供复印自另案卷宗的全部供货码单予以佐证。从上诉人提交的供货码单看并无手写添加的内容，该供货码单中手写的内容由哪方填写事实不清。而且，双方均认可在诉争的四份合同履行期间，其他合同约定的供货业务也在同时交叉进行，供货码单中的货物哪一笔是诉争合同约定的货物，能否与合同款号一一对应，供货的色号、缸号及供货数量和时间是否是通过传真方式另行确定而未完全按照合同约定履行等基本事实亦不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院(2015)乳经商初字第37号民事判决；二、本案发回乳山市人民法院重审。上诉人蓬莱市恒源染业有限公司预交的二审案件受理费1898元予

首先，上诉人与被上诉人签订的虽然是购销合同，但上诉人是根据被上诉人的要求完成工作，并交付工作成果，符合承揽合同的法律特征，一审认定为买卖合同关系不当。其次，被上诉人主张其中的四份合同项下的货物上诉人迟延交货，构成违约，依据是上诉人的供货码单，认为能与合同款号一一对应。但被上诉人提供的供货码单并不完整，且码单中涉及的合同款号均系手写添加，被上诉人称系上诉人工作人员送货时填写，上诉人予以否认，并提供复印自另案卷宗的全部供货码单予以佐证。从上诉人提交的供货码单看并无手写添加的内容，该供货码单中手写的内容由哪方填写事实不清。而且，双方均认可在诉争的四份合同履行期间，其他合同约定的供货业务也在同时交叉进

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终720号上诉人（原审被告）：蓬莱市恒源染业有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇港里村。法定代表人：王毅，董事长。委托诉讼代理人：刘兆明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乳山和信制衣有限公司，住所地山东省乳山市经济开发区惠州路26号(经营场所：惠州路10号)。法定代表人：王飞，经理。委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星……