民间借贷纠纷 （2017）内01民终4650号
裁判要旨
呼润祥源公司承认政协补习学校在本案中主张的事实，故对政协补习学校主张的借款事实予以确认。双方的借款已实际履行，借款合同成立，关于利息的约定也不违反法律的强制性规定，呼润祥源公司应当偿还政协补习学校借款及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市政协补习学校借款本金20万元，并按照月利率1分5支付从2014年10月18日起至实际支付之日止的利息（截止2017年10月17日，利息为10.8万元）。案件受理费2960元（原告已预交），由被告负担。二审中，呼润祥源公司对借条上记载的"月息"不予认可，认为应当按照年息计算利息。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，呼润祥源公司认可借款的真实存在，应向政协学校履行还款付息义务。公司之债的产生不因公司股东是否知晓和是否同意为要件，呼润祥源公司以股东不知情不认可为由主张公司不承担还款责任不能成立；呼润祥源公司主张应按年息1分5计算利息既无事实依据
摘要
内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司与呼和浩特市政协补习学校民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4650号上诉人（原审被告）:内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司。法定代表人：申宝宾，董事长。委托诉讼代理人：蒋可俊，男，内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：从景龙，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市政协补习学校。法定代表人：高平，理事长。委托诉讼代理人：李然，内蒙古京仲然律师事务所律师。委托诉讼……