承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔03民终4308号

本案主要涉及争议地即柏杨田、四湾沙田背后、王家当门（又名三尖角）三宗土地在2013年被征收时的承包经营权归属问题。根据2016年1月12日本院作出（2015)遵市法行初字第283号《行政判决书》查明的事实，争议的三宗土地是一轮承包时二人母亲冯志德的承包份额，三宗土地在1995年冯志德随罗正文生活后转由罗正文耕种管理，对此，罗正明辩称罗正文耕种管理系强行占有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，罗正明未就自己的辩解提供证据予以证明，故对罗正明的该辩解不予釆信，双方讼争的三宗土地在2013年被征收时的承包经营权属罗正文。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项的规定，双方争议的三宗土地的补偿款73000元应属于罗正文所有，现该款存放于第三人处，故应由第三人支付土地补偿款73000元。综上，判决如下：一、罗正文与罗正明所争议的柏杨田、四湾沙田背后、王家当门（又名三尖角）三宗土地在2013年被征收时的承包经营权属于罗正文；二、第三人遵义市红花岗区新蒲镇新中村村民委员会于本判决生效后十日内支付罗正文前述三宗土地

本案主要涉及争议地即柏杨田、四湾沙田背后、王家当门（又名三尖角）三宗土地在2013年被征收时的承包经营权归属问题。根据2016年1月12日本院作出（2015)遵市法行初字第283号《行政判决书》查明的事实，争议的三宗土地是一轮承包时二人母亲冯志德的承包份额，三宗土地在1995年冯志德随罗正文生活后转由罗正文耕种管理，对此，罗正明辩称罗正文耕种管理系强行占有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，罗正明未就自己的辩解提供证据予以证明，故对罗正明的该辩解不予釆信，双方讼争的三宗土地在2013年被征收时的承包经营权属罗正文。根据《

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终4308号上诉人（原审被告）：罗正明。委托代理人曹元分。被上诉人（原审原告）：罗正文。原审第三人：遵义市红花岗区新蒲镇新中村村民委员会。法定代表人张朝强。上诉人罗正明因与被上诉人罗正文、原审第三人遵义市红花岗区新蒲镇新中村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初2763号民事判决，向本……