合伙协议纠纷 （2015）驻民申字第00060号

一审法院两次开庭审理本案，第二次庭审中，袁银忠提供了第一次开庭到庭作证的陈俊成、赵严法、陈永河、信长顺、徐正华的证言，张春芳对上述证人证言质证，均有异议，但没有请求该五位证人出庭作证。综上，原一审程序合法。从双方的诉辩及各自提供的证据看，有双方共同领取工程款的收条、袁银忠持有工程结算单原件及由张春芳填写的施工记录，双方提供的证人均有证明从袁银忠处领取工钱的事实及袁银忠参与工地管理、购买方木和模板的事实。张春芳没有提供充分的证据证明袁银忠对中汇精品苑工程无参与管理、投资的事实。原一、二审确认双方当事人之间合伙存在，并无不当。综上，张春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张春芳的再审申请。审判长　张　冰审判员　李　明审判员　董卓亚二〇一五年六月十八日书记员　杨　瑞 搜索“”

一审法院两次开庭审理本案，第二次庭审中，袁银忠提供了第一次开庭到庭作证的陈俊成、赵严法、陈永河、信长顺、徐正华的证言，张春芳对上述证人证言质证，均有异议，但没有请求该五位证人出庭作证。综上，原一审程序合法。从双方的诉辩及各自提供的证据看，有双方共同领取工程款的收条、袁银忠持有工程结算单原件及由张春芳填写的施工记录，双方提供的证人均有证明从袁银忠处领取工钱的事实及袁银忠参与工地管理、购买方木和模板的事实。张春芳没有提供充分的证据证明袁银忠对中汇精品苑工程无参与管理、投资的事实。原一、二审确认双方当事人之间合伙存在，并无不当。综上，张春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民申字第00060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春芳，男，1959年6月17日出生，汉族。委托代理人：田炳兰、李桂香，河南忠良律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁银忠，男，1972年7月9日出生，汉族。再审申请人张春芳因与被申请人袁银忠合伙关系纠纷一案，不服（2014）驻民一终字第79号民事判决，向本院申请再审……