合同纠纷 （2019）晋01民终6861号

合同目的不能实现，导致合同解除双方过错相当，与事实不符。二、双方合作合同解除后，被上诉人负有返还上诉人投资款的义务，且被上诉人在诉讼过程中滥用诉讼权利，恶意拖延诉讼进程，期间上诉人投资款被长期占用，形成损失，被上诉人依法应当承担占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上诉人实际投入资金之后，因被上诉人未实际投入资金，导致加气站建设无法继续进行，上诉人在明确提出解决问题的合理期限内，被上诉人仍无法解决问题，上诉人以起诉的方式提出解除合同。在长达三年的诉讼中，被上诉人以不认可其自己委托中介机构所做出的审核报告，提出和解但不实质推进和解程序、鉴定公章真伪、不配合选定评估及审计机构等为由一直在拖延诉讼。致使上诉人超越星公司深陷本案，资金长期被占用，濒临破产，实际损失已经发生，故上诉人请求被上诉人赔偿利息损失符合法律规定，应当予以支持。上诉人请求从实际支付投资款次日至被上诉人实际付款日止的利息损失，应该由被上诉人承担。至少应当从上诉人提起诉

合同目的不能实现，导致合同解除双方过错相当，与事实不符。二、双方合作合同解除后，被上诉人负有返还上诉人投资款的义务，且被上诉人在诉讼过程中滥用诉讼权利，恶意拖延诉讼进程，期间上诉人投资款被长期占用，形成损失，被上诉人依法应当承担占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上诉人实际投入资金之后，因被上诉人未实际投入资金，导致加气站建设无法继续进行，上诉人在明确提出解决问题的合理期限内，被上诉人仍无法解决问题，上诉人以起诉的方式提出解除合同。在

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6861号上诉人(原审原告)：太原超越星空调工程设备有限公司，住所地太原市万柏林区前进路南段21号院10号楼2单元21号。法定代表人：李全英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵志梅、李娜，山西弘韬律师事务所律师。上诉人(原审被告)：太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地太原市小店区晋阳街东沺三巷3号。法定代表人：黄跃明，董事长。委托诉讼代……