债权人撤销权纠纷 （2017）豫09民终434号

本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债权人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。现有证据显示三被告之间的房产转让庞文静已支付了合理价格。现冯秀兰认为被告恶意转让涉案房产的行为损害了其债权，致使其债权无法实现，请求撤销该转让协议，其提交证据不足以支持其主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条及相关法律、法规规定，判决：驳回冯秀兰的诉讼请求。案件受理费100元，由冯秀兰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。庞文静二审提交的证据：1.庞文静结婚证明；2.庞文静参加工作的时间及收入证明；3.张翠花借庞文静50万元偿还冯秀兰借款的凭证六份。欲证明，庞文静有能力购房，且无恶意帮助母亲张翠花逃债。冯秀兰质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。庞文静201

本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债权人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。现有证据显示三被告之间的房产转让庞文静已支付了合理价格。现冯秀兰认为被告恶意转让涉案房产的行为损害了其债权，致使其债权无法实现，请求撤销该转让协议，其提交证据不足以支持其主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条及相关法律、法规规定，判决

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终434号上诉人（原审原告）：冯秀兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，北京市端澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张翠花，女，1967年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：庞全民，男，1970年4月25日出……