（2018）浙01行终289号
裁判要旨
根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决…”，针对现仍在拆迁许可证有效期内的房屋拆迁裁决申请，市房管局作为房屋拆迁管理部门，具有进行拆迁裁决的法定职权。关于被诉《回复》合法性。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款规定：“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”，即市房管局进行拆迁裁决的前提是案涉房屋处于拆迁许可证项下。本案中，到案的证据证明案涉房屋处于上政公告〔2008〕12号房屋搬迁公告项下，属于该搬迁公告的搬迁范围。故本案中案涉房屋并非拆迁，市房管局对不属于拆迁许可证项下房屋的裁决申请，作出不属于其受案范围的回复，并无不当。关于被诉《回复》的程序。市房管局于2017年11月16日收到骆瑾、骆月珍的裁决申请，于同年12月19日作出回复并向骆瑾、骆月珍邮寄送达，骆瑾、骆月珍对该程序并无异议，予以确认。骆瑾、骆月珍的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回骆瑾、骆月珍的诉讼请求。案件受理费50元，由骆瑾、骆月珍
摘要
骆瑾、骆月珍、杭州市住房保障和房产管理局等其他二审行政判决书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙01行终289号上诉人（原审原告）骆瑾，女，1959年4月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上诉人（原审原告）骆月珍，女，1962年3月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。两上诉人委托代理人胡朝晖、王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琪，该局局长。委托代理……