建设工程分包合同纠纷 （2017）苏05民终5735号

根据谨业园林公司与江朝胜之间签订的《班组长受聘及其负责工程管理责任协议书》及江朝胜与王昌健之间签订的《班组长受聘责任协议书》的实际内容，本案中谨业公司将其承包的苏州凤凰书城装饰装修工程分包给江朝胜，而江朝胜又将其中的油漆工部分分包给王昌健施工。江朝胜及王昌健作为个人均无施工资质，故上述两份施工合同因违反法律规定而均应认定为无效。但根据相关法律规定，合同虽无效但相应的工程竣工并已交付使用的，一方主张参照合同约定结算工程价款的，应予以支持。本案所涉的工程项目在2014年4、5月份左右即竣工并投入使用，故王昌健主张的工程款的付款条件已经成就，江朝胜将涉案工程中的油漆部分分包给王昌健，故其应就欠付王昌健的工程款承担付款义务。谨业园林公司将涉案工程违法分包给没有资质的江朝胜个人，应对江朝胜欠付王昌健的工程款承担连带还款责任。关于工程款的欠付金额，在江朝胜与王昌健签订的《班组长受聘责任协议书》明确约定江朝胜一方指定梁明军等三人为工程负责人，而根据梁明军出具的工程量清单确认的工程款总额为82282元，再结合在同一工程中江朝胜与其他工程分包商之间的惯常结算方式（即梁明军在工程量确认单上确认的金额与江朝

根据谨业园林公司与江朝胜之间签订的《班组长受聘及其负责工程管理责任协议书》及江朝胜与王昌健之间签订的《班组长受聘责任协议书》的实际内容，本案中谨业公司将其承包的苏州凤凰书城装饰装修工程分包给江朝胜，而江朝胜又将其中的油漆工部分分包给王昌健施工。江朝胜及王昌健作为个人均无施工资质，故上述两份施工合同因违反法律规定而均应认定为无效。但根据相关法律规定，合同虽无效但相应的工程竣工并已交付使用的，一方主张参照合同约定结算工程价款的，应予以支持。本案所涉的工程项目在2014年4、5月份左右即竣工并投入使用，故王昌健主张的工程款的付款条件已经成就，江朝胜将涉案工程中的油漆部分分包给王昌健，故其应就欠付王昌

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5735号上诉人（原审被告）：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司。委托诉讼代理人：胡薇，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昌健。被上诉人（原审被告）：江朝胜。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称谨业园林公司）因与被上诉人王昌健、江朝胜建设工程分包合同纠纷一案……