土地承包经营权纠纷 （2016）赣07民终729号

虽然原、被告之间签订的《租山造林》期限是自2001年12月29日起至2013年12月28日止。但签订协议后，被告依约一次性向原告交纳了12年的租金。自2008年因大雪自然灾害后，被告方又放弃了对该山地的林木的管理。2010年5月3日，桐木村村委会将该山地另行租赁给案外人林某某，被告并不知情，无论是原告是否同意其山地租赁给案外人林某某，原告自始至终从未通知过被告。被告既未对原告侵权，也未构成违约，双方签订的合同已履行完毕，已经终止。因此，原告要求被告归还山地及赔偿包括违约金的损失没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告袁德茂的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。上诉人袁德茂不服一审判决提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人归还其向上诉人租赁的4.9亩山林，赔偿上诉人包括违约金在内的经济损失9800元，本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人一审提交的“会议记录”以及案外人林某某支付了租金132024元是虚假的，被上诉人因大雪灾害放弃经营应当通知上诉

虽然原、被告之间签订的《租山造林》期限是自2001年12月29日起至2013年12月28日止。但签订协议后，被告依约一次性向原告交纳了12年的租金。自2008年因大雪自然灾害后，被告方又放弃了对该山地的林木的管理。2010年5月3日，桐木村村委会将该山地另行租赁给案外人林某某，被告并不知情，无论是原告是否同意其山地租赁给案外人林某某，原告自始至终从未通知过被告。被告既未对原告侵权，也未构成违约，双方签订的合同已履行完毕，已经终止。因此，原告要求被告归还山地及赔偿包括违约金的损失没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终729号上诉人（原审原告）袁德茂。委托代理人刘忠培，江西英民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信丰县林业技术推广站，住所地：信丰县嘉定镇解放东路。法定代表人刘正民，该站站长。委托代理人朱绍华，江西海融（信丰）律师事务所律师。上诉人袁德茂因与被上诉人信丰县林业技术推广站土地承包经营权合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民二初……