机动车交通事故责任纠纷 （2021）内22民终59号

结合姜某的上诉请求及被上诉人徐某、人民保险公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、上诉人姜某应否继续承担被上诉人徐某损失的赔偿责任；二、一审判决认定的责任比例、护理费是否合理。关于焦点一，姜某驾驶车辆与徐某驾驶的电动车相撞，造成徐某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，姜某与正在接受治疗的徐某达成《一次性赔偿协议》，约定徐某的医疗费用由第三方保险公司承担，姜某补偿徐某一万元，徐某放弃一切诉讼权利等。该协议为双方合同，约定内容涉及第三方保险公司给付义务，未得到第三方确认，姜某亦未按照约定全面履行协议内容。徐某治疗终结后经鉴定构成伤残，《一次性赔偿协议》的约定限制了其法定权利行使，显失公平。徐某诉至法院要求姜某及其投保商业险保险公司按照法律规定履行侵权赔偿责任和理赔义务，其合理部分，应予支持。关于焦点二，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定：姜某负主要责任，徐某负次要责任。各方当事人对此均无异议。姜某驾驶的车辆事发时交强险过期，其应先在交强险限额内承担赔付责任，之后依据法律规定及姜某驾驶车辆商业险合同约定，人民保险公司按照责任比例对徐某的经济损失合理部分承担赔偿责任。姜某对一

结合姜某的上诉请求及被上诉人徐某、人民保险公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、上诉人姜某应否继续承担被上诉人徐某损失的赔偿责任；二、一审判决认定的责任比例、护理费是否合理。关于焦点一，姜某驾驶车辆与徐某驾驶的电动车相撞，造成徐某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，姜某与正在接受治疗的徐某达成《一次性赔偿协议》，约定徐某的医疗费用由第三方保险公司承担，姜某补偿徐某一万元，徐某放弃一切诉讼权利等。该协议为双方合同，约定内容涉及第三方保险公司给付义务，未得到第三方确认，姜某亦未按照约定全面履行协议内容。徐某治疗终结后经鉴定构成伤残，《一次性赔偿协议》的约定限制了其法定权利行使，显失公平。徐某诉至

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终59号上诉人（原审被告）：姜某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：徐某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：孙某。委托诉讼代理人：付某。委托诉讼代理人：侯某，该公司法律顾问。上诉人姜某因与被上诉人徐某、……