服务合同纠纷 （2021）津03民终3388号

本案中双方争议的焦点：一是港天公司是否应支付金麒驿公司广告费621,000元。二是恒盛公司是否应对港天公司的给付义务承担连带责任。针对第一个争议焦点分析如下：首先，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护。金麒驿公司与港天公司对双方签订的《户外广告发布合同》真实性无异议，一审法院予以确认，因此合同双方应按照约定履行各自的义务。依据金麒驿公司提交的其与港天公司员工张**的聊天记录、微信截图、社保缴费证明和港天公司已经支付给金麒驿公司广告费200,400元的银行回单等证据所证明的内容综合分析，金麒驿公司一直就该合同的履行与张**进行联系，金麒驿公司就广告发布的内容和成果也与张**进行了确认，特别是双方对港天公司支付给金麒驿公司的200,400元广告费的事实也进行了确认，所以结合该合同履行的实际情况，作为合同一方的金麒驿公司有足够的理由认为张**代表着港天公司的行为，金麒驿公司对其诉请已经完成了相应的举证责任。因此，按照合同约定总价款扣除港天公司已经支付的上述广告费后，金麒驿公司主张港天公司支付剩余的621,000元广告费的诉请于法有据，一审法院予以支

本案中双方争议的焦点：一是港天公司是否应支付金麒驿公司广告费621,000元。二是恒盛公司是否应对港天公司的给付义务承担连带责任。针对第一个争议焦点分析如下：首先，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护。金麒驿公司与港天公司对双方签订的《户外广告发布合同》真实性无异议，一审法院予以确认，因此合同双方应按照约定履行各自的义务。依据金麒驿公司提交的其与港天公司员工张**的聊天记录、微信截图、社保缴费证明和港天公司已经支付给金麒驿公司广告费200,400元的银行回单等证据所证明的内容综合分析，金麒驿公司一直就该合同的履行与张**进行联系，金麒驿公司就广告发布

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3388号上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地房地产开发（天津）有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-3。法定代表人：潘海涛，董事长。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津金麒驿广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区大港街振兴路11-11号。法……