劳动争议 （2016）豫03民终632号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。1962年原告即被下放至农村务农，1979年、1980年，中共中央组织部及中共河南河南省委文件均明确：“对于确属错被开除公职的复查改正后，个别工作的，可以收回安排工作，但应在本地区或本部门内编制指标内解决。决定不予安排工作的可做退职处理……”，原告主张权利至迟应于2001年之前提出，原告于2008年才主张权利已经超过为期20年的最长诉讼时效，因此，原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告王建彬的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王建彬承担。王建彬不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，判决错误。2010年洛阳车务段给我提供中共河南省委豫发（1980）37号文件，我拿着该文件到河南省档案馆才找到中共中央组织部中组发（1980）7号文件，这时才是我知道权利被侵害的时间，民法通则不能规范1962年的行为，不具有法律溯及力，当时的事实只能按照当时的法律、政策处理。请求撤销原审判决，请求改判被上诉人依法恢复与上诉人的劳

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。1962年原告即被下放至农村务农，1979年、1980年，中共中央组织部及中共河南河南省委文件均明确：“对于确属错被开除公职的复查改正后，个别工作的，可以收回安排工作，但应在本地区或本部门内编制指标内解决。决定不予安排工作的可做退职处理……”，原告主张权利至迟应于2001年之前提出，原告于2008年才主张权利已经超过为期20年的最长诉讼时效，因此，原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告王建彬的诉讼请求。本案受理费10元，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终632号上诉人（原审原告）：王建彬。被上诉人（原审被告）：郑州铁路局洛阳车务段。负责人：贺双保，该车务段段长。委托代理人：师金乐，该单位工作人员。委托代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师。上诉人王建彬因与被上诉人郑州铁路局洛阳车务段劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本……