排除妨害纠纷 （2015）汕中法民一终字第525号

本案系因不动产共有权利人一方向土地登记机构申请更正登记而引起的纠纷，双方当事人争议的焦点是原告陈赛琴是否为南府集建字（1994）第05230800107号集体土地建设用地使用证项下土地的共有权利人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈赛琴称其系南府集建字（1994）第05230800107号集体土地建设用地使用证项下土地的合法使用权人，并持有该集体土地建设用地使用证原件及收取合建确权费，证本费的统一收据原件，但经向南澳县国土资源局发函调查核实，南澳县国土资源局复函称无法证实原告陈赛琴与该局颁发的南府集建字（1994）第05230800107号集体土地建设用地使用证载明的土地使用者陈赛琴是否为同一个人，也无法确定原告陈赛琴持有的南府集建字（1994）第05230800107号集体土地建设用地使用证及

本案系因不动产共有权利人一方向土地登记机构申请更正登记而引起的纠纷，双方当事人争议的焦点是原告陈赛琴是否为南府集建字（1994）第05230800107号集体土地建设用地使用证项下土地的共有权利人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈赛琴称其系南府集建字（1994）第05230800107号集体土地建设用

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第525号上诉人（原审原告）陈赛琴。委托代理人蔡银华、陈义生，均系广东华诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南澳县深澳镇走马埔村民委员会，住所地南澳县深澳镇走马埔村。负责人朱海源，该村民委员会主任。委托代理人倪博，广东信捷律师事务所律师。上诉人陈赛琴因与被上诉人南澳县深澳镇走马埔村民委员会（下称走马埔村委会）排除妨害纠纷一案，不……