劳动争议 （2017）粤03民终1154号

刘日贵与雅致公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案争议的焦点系雅致公司购买的补充工伤责任保险系人身险还是财产险，在保险公司支付了刘日贵赔偿款后，雅致公司是否还应向刘日贵支付一次性伤残就业补助金。对此，本院认为，雅致公司与中国太平洋财产保险股份有限公司签订的《补充工伤责任保险条款》第三条规定，在保险期间内，被保险人所雇佣并在本合同明细表中载明姓名的人员发生以下情形，依照中华人民共和国法律被认定为工伤的，经劳动保障行政部门认可的劳动能力鉴定机构依法鉴定伤残程度为五至十级并与被保险人解除或终止劳动关系，被保险人依法应支付一次性伤残就业补助金的，保险人按照被保险人所在地省级人民政府依《工伤保险条例》制定的标准，并根据本合同的约定，在保险单中载明的赔偿限额内负责赔偿……。即只有在雅致公司依法应支付一次性伤残就业补助金的情况下，中国太平洋财产保险股份有限公司才在赔偿限额内负责赔偿。该保险并非是以人的寿命和身体作为保险标的，而是以支付一次性伤残就业补助金这一财产利益作为保险标的，属于财产险，因此，雅致公司购买该保险并不属于规避《中华人民共和国保险法》第三十九

刘日贵与雅致公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案争议的焦点系雅致公司购买的补充工伤责任保险系人身险还是财产险，在保险公司支付了刘日贵赔偿款后，雅致公司是否还应向刘日贵支付一次性伤残就业补助金。对此，本院认为，雅致公司与中国太平洋财产保险股份有限公司签订的《补充工伤责任保险条款》第三条规定，在保险期间内，被保险人所雇佣并在本合同明细表中载明姓名的人员发生以下情形，依照中华人民共和国法律被认定为工伤的，经劳动保障行政部门认可的劳动能力鉴定机构依法鉴定伤残程度为五至十级并与被保险人解除或终止劳动关系，被保险人依法应支付一次性伤残就业补助金的，保险人按照被保险人所在地省级人民政府依《工

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1154号上诉人（原审原告）刘日贵，男。委托诉讼代理人王建军，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雅致精密工业（深圳）有限公司。法定代表人张鸿起，总经理。委托诉讼代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人宋文雅，广东德荣律师事务所律师。上诉人刘日贵因与被上诉人雅致精密工业（深圳）有限公司（以下简称雅致公司）劳动争议纠……