建设工程施工合同纠纷 （2015）常民终字第314号

本案中双方关于工程款支付的约定中有“乙方必须提供审定总价全额发票给甲方做账（其中15%为劳务发票，85%为材料发票）”的约定，邵丹明（乙方）对案涉工程承包方式为：包工包料，故其必须严格遵守国家税收制度，及时开具发票并缴纳相应税款，不得违反国家税收政策法规，现邵丹明未履行该义务，应视为对合同第十三条乙方责任中第13条约定的违反，邵丹明应当对此负责，而不应从该行为中获利。故邵丹明的不开票行为一方面导致对国家财税政策的违反，另一方面导致延陵公司不能及时做账支付相应款项，邵丹明对利息的主张于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条之规定，作出如下判决：一、江苏延陵建设有限责任公司于判决生效之日起十日内支付邵丹明工程款人民币1371101.91元。二、驳回邵丹明的其他诉讼请求。案件受理费18428元，由邵丹明负担1742元，由江苏延陵建设有限责任公司负担16686元。上诉人延陵公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人现没有权利支付工程款，理由如下：1、被上诉人没有在约定时间内完成工程，2013年9月

本案中双方关于工程款支付的约定中有“乙方必须提供审定总价全额发票给甲方做账（其中15%为劳务发票，85%为材料发票）”的约定，邵丹明（乙方）对案涉工程承包方式为：包工包料，故其必须严格遵守国家税收制度，及时开具发票并缴纳相应税款，不得违反国家税收政策法规，现邵丹明未履行该义务，应视为对合同第十三条乙方责任中第13条约定的违反，邵丹明应当对此负责，而不应从该行为中获利。故邵丹明的不开票行为一方面导致对国家财税政策的违反，另一方面导致延陵公司不能及时做账支付相应款项，邵丹明对利息的主张于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第314号上诉人（原审被告）江苏延陵建设有限责任公司，住所地常州市新北区黄山路99－5－6－4楼。法定代表人万新良，该公司董事长。委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵丹明。委托代理人祁立波，江苏宏锦律师事务所律师。委托代理人盛烽，江苏宏锦律师事务所律师。上诉人江苏……