民间借贷纠纷 （2019）浙02民终1079号

合法的借贷关系应予以保护，借款人丁玉花与竺某之间的借贷关系应认定合法有效，有竺某提供的借条原件等证据予以证实。曹某1、曹某2、曹某3关于丁玉花未刻过私章、案涉借条非丁玉花所签署的答辩意见与事实不符，不予采纳。对曹某1、曹某2提出的要求对涉案的四份借条文字内容形成进行鉴定的申请，不予以准许。本案借贷双方对借款期限、利率均未作书面约定，竺某也未提供证据证明双方对此有过口头约定，应认定为不定期无息借贷，则竺某作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款并要求支付催告后的利息损失。现竺某主张利息计付日期自起诉之日起算，其诉请合理合法，予以支持。竺某向丁玉花交付了借款，丁玉花至其死亡时亦未履行还款义务。现因丁玉花已死亡，丁玉花第一顺位继承人曹某1、曹某2、曹某3已经处理了被继承人的遗产，应视为均接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。因此，竺某有权要求曹某1、曹某2、曹某3对案涉借款承担还款责任，在其继承丁玉花的遗产限度内予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

合法的借贷关系应予以保护，借款人丁玉花与竺某之间的借贷关系应认定合法有效，有竺某提供的借条原件等证据予以证实。曹某1、曹某2、曹某3关于丁玉花未刻过私章、案涉借条非丁玉花所签署的答辩意见与事实不符，不予采纳。对曹某1、曹某2提出的要求对涉案的四份借条文字内容形成进行鉴定的申请，不予以准许。本案借贷双方对借款期限、利率均未作书面约定，竺某也未提供证据证明双方对此有过口头约定，应认定为不定期无息借贷，则竺某作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款并要求支付催告后的利息损失。现竺某主张利息计付日期自起诉之日起算，其诉请合理合法，予以支持。竺某向丁玉花交付了借款，丁玉花至其死亡时亦未履行还款义务。

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1079号 上诉人（原审被告）：曹某1，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：曹某2，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐亚岭，浙江周培敏律师事务所律师。 被上诉人……