建设工程施工合同纠纷 （2019）甘01民终3049号

合同无效也应当明确合同无效本质是由于王镇英无资质造成的，简而言之合同无效的责任在于王镇英。虽然依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，赵剑应当按照王镇英实际施工情况支付工程款，也就是说结合王镇英的实际施工量在双方约定的价款范围内确定向其支付工程款的标准，而不是给工程重新定价。最后，一审法院的认定有违法理，且扰乱市场秩序，导致如王镇英这样没有资质的施工方根本不受合同的约束。一旦发生纠纷，反而是诚信履约的赵剑却因此受到损害，这有违“任何人不能因自身错误行为收益”的法理。如一审法院的逻辑，无资质的施工者就是毫无约束的，于本案中完成全部工程也只能获得300000元的工程款，但是现在在其没有完成工程的情况下却被判令获得284191元的工程款，这显然违背市场交易原则，违背逻辑，于法无据、于理不合。二、一审法院认定事实不清，势必造成赵剑重复支付。对于王镇英增加的工程，赵剑已经分两次在2014年9月、2015年2月向其付清，该次针对增加工程量的付款共计17000元。但一审法院却认为上述付款并非针对增加工程，而是针对此前王镇英的施工。由此认定是一审法院忽视了以

合同无效也应当明确合同无效本质是由于王镇英无资质造成的，简而言之合同无效的责任在于王镇英。虽然依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，赵剑应当按照王镇英实际施工情况支付工程款，也就是说结合王镇英的实际施工量在双方约定的价款范围内确定向其支付工程款的标准，而不是给工程重新定价。最后，一审法院的认定有违法理，且扰乱市场秩序，导致如王镇英这样没有资质的施工方根本不受合同的约束。一旦发生纠纷，反而是诚信履约的赵剑却因此受到损害，这有违“任何人不能因自身错误行为收益”的法理。如一审法院的逻辑，无资质的施工者就是毫无约束的，于本案中完成全部工程也只能获得3000

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3049号上诉人（原审被告）：赵剑，男，1970年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王镇英，男，1968年9月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人赵剑因与被上诉人王镇英建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初……