机动车交通事故责任纠纷 （2014）阳中法民三终字第21号

阳春市公安局交通警察大队于2013年9月3日作出的阳公交认字（2013）第0786号《道路交通事故认定书》，依照交通事故现场图、现场勘笔录、现场照片、当事人口供材料、证人证言、尸体检验报告及其他证据，认定邱洪标驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的一方面过错；莫益梅横过没有过街设施的路段时，无确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，邱洪标、莫益梅均承担事故的同等责任。事实清楚，适用法律正确，予以采信。刘经浓等五人称邱洪标碾压中心黄色双实线超速行驶及操作失误，是造成本起交通事故发生的最主要因素，邱洪标应对本起交通事故承担主要责任。而刘经浓等五人提供的证据除了超市缺口、五金店缺口花基情况照片、阳春市交通拯救队停车场的粤QHB3**号小型轿车的照片、迎宾大道限速标志相片外，均由阳春市公安局交通警察大队的档案中复制出来，即阳春市公安局交通警察大队在作出阳公交认字（2

阳春市公安局交通警察大队于2013年9月3日作出的阳公交认字（2013）第0786号《道路交通事故认定书》，依照交通事故现场图、现场勘笔录、现场照片、当事人口供材料、证人证言、尸体检验报告及其他证据，认定邱洪标驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的一方面过错；莫益梅横过没有过街设施的路段时，无确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，邱洪标、莫益梅均承担事故的同等责任

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民三终字第21号上诉人（原审原告）：刘经浓，男，l953年3月12日出生，汉族，住阳春市春城镇。上诉人（原审原告）：刘贻彬，男，l983年5月11日出生，汉族，住阳春市潭水镇。上诉人（原审原告）：刘南，男，l981年2月6日出生，汉族，住阳春市潭水镇。上诉人（原审原告）：刘桂连，女，l975年12月10日出生，汉族，住阳春市潭水镇。上诉人……