合同纠纷 （2019）赣08民终2014号

本案争议的焦点为：一、对产生的国际长途结算费用损失250564.98元，酷码公司是否存在过错，是否应当承担赔偿责任；二、对本案的处理是否应先刑后民。关于焦点一，酷码公司因违反合同义务，造成合同相对方吉安联通的损失，应当承担赔偿责任。理由是:首先，根据吉安联通、酷码公司双方签订的《江西联通电话营销合同》约定，吉安联通为了维系老客户，发展新客户，而授权酷码公司开展吉安地区范围内客户电话营销工作，吉安联通按省公司规定或双方约定的标准支付佣金给酷码公司。符合委托合同的法律特征，我国《合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案受托人酷码公司处理的委托事务是通过电话营销活动，为吉安联通维系老客户、发展新客户，而由委托人吉安联通给付佣金，因此本案属有偿委托合同；其次，虽然《江西联通电话营销合同》只约定酷码公司方拨打吉安联通提供的吉安地区范围的客户电话进行营销，没有约定如果违约拨打电话，特别是拨打国际长途电话费用由谁承担。但酷码公司为了提高自己的工作效率，减少人工拨号成本，在安装MX100G设备和A9软件系统时，有义务确保设备和软件系统的安全，严格

本案争议的焦点为：一、对产生的国际长途结算费用损失250564.98元，酷码公司是否存在过错，是否应当承担赔偿责任；二、对本案的处理是否应先刑后民。关于焦点一，酷码公司因违反合同义务，造成合同相对方吉安联通的损失，应当承担赔偿责任。理由是:首先，根据吉安联通、酷码公司双方签订的《江西联通电话营销合同》约定，吉安联通为了维系老客户，发展新客户，而授权酷码公司开展吉安地区范围内客户电话营销工作，吉安联通按省公司规定或双方约定的标准支付佣金给酷码公司。符合委托合同的法律特征，我国《合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案受托人酷码公司处理的委托

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2014号上诉人（原审被告）：广东酷码信息科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街同泰路****，统一社会信用代码：91440101788947741U法定代表人：郑庆登，公司总经理委托诉讼代理人：周建华，公司员工。委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司吉安市分公司，住所，……