机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏11民终3168号

宋献昌与洪银山发生交通事故，车上搭载邱文英，交警部门认定宋献昌负事故主要责任，洪银山负次要责任，邱文英不负责任，有交通事故认定书为证，原审法院予以确认，但交警部门的事故责任划分是分析事故成因后按各当事方的交通行为在事故中各自所占原因力比例而作出的结论，该结论可作为民事诉讼的证据使用，其体现出国家行政管理职能，并不完全构成对当事方侵权民事责任的划分，其与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则都有所区别，且交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，原审法院应当结合案情及行为人在侵权行为中的过错程度，根据民事法律的归责原则进行综合认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定：机动车载人不得超过核定的人数，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邱文英在摩托车已有一人驾驶、一人乘坐的情况下，坐在该两人身后，邱文英具备完全民事行为能力，其后上车并乘坐的行为使该车超过核定载客数行驶，对该车的起步、转弯、避让、制动均产生一定影响，更对车辆在遇到紧急状况和突发危险时的避险能力产生削弱，总之，邱文英的过错行为加重了

宋献昌与洪银山发生交通事故，车上搭载邱文英，交警部门认定宋献昌负事故主要责任，洪银山负次要责任，邱文英不负责任，有交通事故认定书为证，原审法院予以确认，但交警部门的事故责任划分是分析事故成因后按各当事方的交通行为在事故中各自所占原因力比例而作出的结论，该结论可作为民事诉讼的证据使用，其体现出国家行政管理职能，并不完全构成对当事方侵权民事责任的划分，其与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则都有所区别，且交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，原审法院应当结合案情及行为人在侵权行为中的过错程度，根据民事法律的归责原则进行综合认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定：机动

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3168号上诉人（原审被告）：洪银山，男，汉族，1953年3月16日生，住镇江。委托诉讼代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱文英，女，汉族，1969年1月21日生，住镇江。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋献昌，男，汉族，1984年2月10日生，住安徽省宿州市砀山……