买卖合同纠纷 （2019）浙0382民初5014号
裁判要旨
对被告向原告购货金额为1002640元，已付70万元，余欠302640元未付的事实，双方均无异议，本院予以认定。 双方对余款302640元的付款时间存在争议，即原告现是否有权要求被告付款。 原告认为其有权要求被告付款，理由为：1、根据合同法第六十二条第四款规定，履行期限不明确，债权人可随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。 原告已经给了被告必要的准备时间。 2、被告提供的市长办公会议记录摘要的真实性不得而知，无政府红章。 根据合同相对性原则，被告不能因为第三方未支付货款而不支付原告的货款。 3、被告对原告货款不重视，原告可以断定被告的利润已收回来了，被告给单位拖欠的是原告的资金。 4、根据国务院今年的政策，在市场经营运作中，不能拖欠国企资金，更不能拖欠民营企业资金。 5、被告开庭前给原告来电称给承兑汇票付款，后未兑现。 被告认为按照双方合同约定，欠款尚未到支付时间。 本院认为，原、被告签订的《执行协议书》中已约定付款方式为“工程款以月进度款方式进行支付……按建设方款到买受人账的情况，按比例支付”，该内容系双方真实意思表示，合法有效。 该约定不属于合同法第六十二条中规定的履行期
摘要
共信电力科技有限公司与江西省恒达供用电工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5014号 原告：共信电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路，统一社会信用代码91330382793375477N。 法定代表人：黄丽丽。 委托诉讼代理人：何威，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：张建胜，男，系原告员工。 被告：江西省恒达供用电工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滨江南路滨江阁1单元101室，……