执行异议之诉 （2021）苏03民终2901号

本案是一起在执行程序中，案外人对法院执行案涉房产主张所有权而提起排除执行的执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据司法解释的规定，邵俊杰、邵相杰作为案外人对涉案房产请求排除执行，其应当对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，并对此承担举证责任。在本案中，涉案房屋无集体土地使用证及房屋所有权证，亦与登记在邵礼沛名下的土地使用权证书所涉土地并非同一位置，二人提供了银行流水、证人证言、电费发票等证据，结合该院的调查材料，彼此能够相互印证，能够认定涉案房屋系二原告父母即邵雷及李某出资所建，涉案房屋并未办理产权证书但该房屋并非不应或者不能取得权属证书，而是未办理所致，只是尚未产生物权公示的法律效果，但不影响其以原始取得方式获得该房屋的财产所有权，不影响其享有完整的财产所有权能，二人父母自愿将该房屋赠与其子女是对自己所有的财产行使自由处分权的行为。二人在邵雷与李某离婚时虽系未成年人，但依法有权接受父母对其出资所建房屋的赠与。根据法律规定，赠与合同是赠与人将

本案是一起在执行程序中，案外人对法院执行案涉房产主张所有权而提起排除执行的执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据司法解释的规定，邵俊杰、邵相杰作为案外人对涉案房产请求排除执行，其应当对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，并对此承担举证责任。在本案中，涉案房屋无集体土地使用证及房屋所有权证，亦与登记在邵礼沛名下的土地使用权证书所涉土地并非同一位置，二人提供了银行流水、证人证言、电费发票等证据，结合该院的调查材料，彼此能够相互印证，能够认定涉案房屋系二

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2901号上诉人（申请执行人）：汤方启，男，1961年10月21日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵俊杰，男，2002年4月2日生，汉族，学生，住邳州市。被上诉人（原审原告）：邵相杰，男，2005年12月28日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：李某，女，1979年……