债权人撤销权纠纷 （2017）苏12民终928号

债务人的财产是对所有债权的清偿保证，在债务人无法清偿全部债务时，应遵守诚实信用原则，用财产公平清偿债务，体现债权的公平性和同等性地位。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定：债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。本案中，王素珍于2015年10月21日出具借条给王素华的行为，实际是王素华在向王素珍主张权利的意思表示。周海、王素珍于2015年10月22日出具借条给刘芝生的行为，也是刘芝生向周海、王素珍主张权利的意思表示。周海、王素珍将唯一可供执行的财产：座落于兴化市安丰镇程关新世纪花园别墅C区的房屋，与刘芝生设定事后抵押，因此丧失了履行其他债务的能力，导致一审法院因无其他财产可供执行而终结本次执行程序，构成恶意串通，损害了王素华的法权益，基于民事法律关系中的公平原则及禁止权利滥用原则，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条之规定，王素华有权请求法院撤销该事后抵押。周海及刘芝生的辩称没有事

债务人的财产是对所有债权的清偿保证，在债务人无法清偿全部债务时，应遵守诚实信用原则，用财产公平清偿债务，体现债权的公平性和同等性地位。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定：债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。本案中，王素珍于2015年10月21日出具借条给王素华的行为，实际是王素华在向王素珍主张权利的意思表示。周海、王素珍于2015年10月22日出具借条给刘芝生的行为，也是刘芝生向周海、王素珍主张权利

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终928号上诉人（原审被告）：周海，男，1974年12月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘芝生，男，1976年12月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素华，女，1978年11月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼……