委托合同纠纷 （2018）苏0583民初16655号
裁判要旨
原告委托被告钱卫新完成其委托事项，并向被告钱卫新的父亲钱永康交付了处理委托事务的费用，原告与被告钱卫新之间成立委托合同关系。 原、被告双方对具体委托事项未予明确约定，原告单方陈述委托事项是委托被告钱卫新代办孩子入学，并未提供证据佐证，本院对原告所述事实难以确认，本案已查明事实表明原告已经向被告钱永康支付30000元，被告钱永康未提供证据证明事实委托事项，亦未对委托事务产生费用进行抗辩，原告主张被告钱永康如数返还已支付的委托费用，符合法律规定，本院予以支持。 原告并未直接向被告钱卫新支付款项，其向被告钱卫新主张返还款项无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱永康于本判决生效之日起十日内返还原告伍松林30000元。
摘要
16655伍松林与钱卫新、钱永康委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初16655号原告：伍松林，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：钱卫新，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：钱永康，男，1940年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告伍松林与被告钱卫新、钱永康委托合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转……