返还原物纠纷 （2015）鞍民二终字第00772号

案外人张学成、张梓业因借款将车抵押给被告后，被告将车停放在停车场期间，张学成、张梓业未经被告同意，私自将车开走并隐瞒车辆存在抵押的重要事实，将车以18万元的价格出卖给原告，所得款项没有归还被告，其行为涉嫌经济诈骗，被告的行为涉嫌抢夺犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告孟凡瑞的起诉。本案预收案件受理费3940元全额退还给原告孟凡瑞。上诉人孟凡瑞不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法审理此案。上诉的理由是：上诉人车辆被被上诉人开走，请求返还。原审裁定适用法律不当。被上诉人金宇辩称：服从原审裁定。本院认为：上诉人起诉被上诉人返还争议车辆，应证明其已经取得争议车辆的所有权。该争议车辆出让方与被上诉人签订的车辆转让协议有车辆转让价款条款，上诉人提供的同一出让人与上诉人签订的该车辆转让协议书却没有车辆转让价款，欠缺车辆转让协议合同重要条款。上诉人没有提供给付争议车辆转让款收条，上诉人代理人主张以无车辆转让价款

案外人张学成、张梓业因借款将车抵押给被告后，被告将车停放在停车场期间，张学成、张梓业未经被告同意，私自将车开走并隐瞒车辆存在抵押的重要事实，将车以18万元的价格出卖给原告，所得款项没有归还被告，其行为涉嫌经济诈骗，被告的行为涉嫌抢夺犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告孟凡瑞的起诉。本案预收案件受理费3940元全额退还给原告孟凡瑞。上诉人孟凡瑞不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法审理此案。上诉的理由是：上

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍民二终字第00772号上诉人（原审原告）：孟某瑞，男，1988年生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇后房村***号。委托代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某，男，1984年生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市兴海大街**号楼*单元*层*号。委托代理人：刘英……