返还原物纠纷 （2017）京02民终5430号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨家华虽陈述西海鱼生公司有部分员工未交纳社会保险，未显示在该公司提交的社保缴费信息中，但杨家华对此未能举证予以证明，因此法院认可西海鱼生公司提交的社保信息的真实性。杨家华陈述西海鱼生公司收取了他的送货单据，应当对此承担举证责任。审理中，杨家华虽提交了2016年9月8日至9月15日的收据9张，但收据上签名人无一人是西海鱼生公司的职员。杨家华仅凭此份证据不能证明杨家华与西海鱼生公司之间的供货关系，也无法证明该公司收取了他的供货单据。根据西海鱼生公司提交的诉争期间的支出凭单，该公司可以证明其已向贺某某支付了诉争期间采购原材料的费用。西海鱼生公司提交的社保缴费证明也已证明贺某某与张某并非其职工。根据杨家华的陈述，在发生纠纷前，双方的结算惯例是由西海鱼生公司给付杨家华货款同时，由杨家华将结算收据同时交给西海鱼生公司。而本案发生纠纷的原因是，在西海鱼生公司未给付杨家华货款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨家华虽陈述西海鱼生公司有部分员工未交纳社会保险，未显示在该公司提交的社保缴费信息中，但杨家华对此未能举证予以证明，因此法院认可西海鱼生公司提交的社保信息的真实性。杨家华陈述西海鱼生公司收取了他的送货单据，应当对此承担举证责任。审理中，杨家华虽提交了2016年9月8日至9月15日的收据9张，但收据上签名人无一人是西海鱼生公司的职员。杨家华仅凭此份证据不能证明杨家华与西

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5430号上诉人（原审原告）：杨家华，男，1966年4月10日出生。委托诉讼代理人：王凯君，北京储正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京西海鱼生餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区西海南沿48对面。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。上诉人杨家华因与被上诉人北京西海鱼生餐饮有限责任公司（以下简……