义务帮工人受害责任纠纷 （2019）内29民终566号

内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民申730号民事裁定书审查认为，邹连中系受李勇之邀一同前往送配件，故应认定李勇与邹连中之间形成帮工关系。邹连中在为李勇义务帮工活动中死亡，李勇作为被帮工人应当承担赔偿责任。故本案李勇作为杨博的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主杨博应当承担相应的赔偿责任。本案中李勇接到委派任务后驾驶徐敬芳的车辆运送配件，且徐敬芳系配件所有人，故徐敬芳为本案受益人，也应承担相应的赔偿责任。邹德彦等四人请求由徐敬芳等人共同赔偿损失,涉及不同的实体法律关系,一审法院应要求邹德彦等四人确认具体的请求依据,围绕当事人请求的实体法律问题作出裁判，并通过发问、指导的方式澄清或引导当事人对其主张的案件主要事实提供证据或辩论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。邹德彦等四人的诉讼请求为赔偿,而一审法院确定对邹德彦等四人受损权益进行救济的方式为补偿，未告知当事人变更请求即作出判决不符合法律

内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民申730号民事裁定书审查认为，邹连中系受李勇之邀一同前往送配件，故应认定李勇与邹连中之间形成帮工关系。邹连中在为李勇义务帮工活动中死亡，李勇作为被帮工人应当承担赔偿责任。故本案李勇作为杨博的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主杨博应当承担相应的赔偿责任。本案中李勇接到委派任务后驾驶徐敬芳的车辆运送配件，且徐敬芳系配件所有人，故徐敬芳为本案受益人，也应承担相应的赔偿责任。邹德彦等四人请求由徐敬芳等人共同赔偿损失,涉及不同的实体法律关系,一审法院应要求邹德彦等四人确认具体的请求依据,围绕当事人请求的实体法律问题作出裁判，并通过发问、指导的方式澄清或引导当事人

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内29民终566号 上诉人（原审被告）：徐敬芳，1968年5月22日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：邹德彦，1954年6月5日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：王桂花，1955年2月3日出生，汉族。 邹德彦、王桂花共同委托诉讼代理人：邹连风，1976年11月2日出生，汉族。系邹德彦、王桂花女儿。 被上诉人（原审原告）：赵某，1……