劳动争议 （2014）三中民终字第08291号

尹华斌的该项请求于法无据，属于适用法律错误。二、一审法院认定事实错误。1.尹华斌要求四海公司支付的午餐补助、交通补助、通讯补助，都有相关证人证言佐证，这不属于双方约定的范畴，应属于四海公司的法定责任。2.对于尹华斌加班的事实，尹华斌亦提交了证人证言予以佐证，但一审法院没有支持。3.对于尹华斌为四海公司垫付办公楼装修设计与施工费用，都是尹华斌作为四海公司职员期间根据周×的工作安排进行的，属于“在履行劳动合同过程中发生的纠纷”，一审法院应予处理。故尹华斌上诉请求：1.撤销一审判决中“四海公司无需支付尹华斌拖欠工资的25%的经济补偿金42298.85元”的内容，依法改判支持尹华斌的该部分诉讼请求；2.撤销一审判决第四项，依法改判为“四海公司支付尹华斌欠发的午餐补助1840元、通信补助3489.56元、交通补助42298.85元以及节假日加班费128623.5元，支付未报销的办公室装修设计施工费1194659.15元”；3.四海公司承担一审、二审所有诉讼费用。四海公司针对尹华斌的上诉理由答辩称：关于25%的经济补偿和午餐补助等，同意一审判决中的相应部分，不同意尹华斌的上诉请求。经本院庭审质证，

尹华斌的该项请求于法无据，属于适用法律错误。二、一审法院认定事实错误。1.尹华斌要求四海公司支付的午餐补助、交通补助、通讯补助，都有相关证人证言佐证，这不属于双方约定的范畴，应属于四海公司的法定责任。2.对于尹华斌加班的事实，尹华斌亦提交了证人证言予以佐证，但一审法院没有支持。3.对于尹华斌为四海公司垫付办公楼装修设计与施工费用，都是尹华斌作为四海公司职员期间根据周×的工作安排进行的，属于“在履行劳动合同过程中发生的纠纷”，一审法院应予处理。故尹华斌上诉请求：1.撤销一审判决中“四海公司无需支付尹华斌拖欠工资的25%的经济补偿金42298.85元”的内容，依法改判支持尹华斌的该部分诉讼请求；2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08291号上诉人（原审原告，原审被告）北京四海消防工程有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街4号。法定代表人郑玉焜，董事长。委托代理人王广彬，北京济和律师事务所律师。上诉人（原审被告，原审原告）尹华斌，男，1978年12月6日出生。委托代理人陈克华（尹华斌之妻），女，1984年7月9日出生。上诉人北京四海消防工程有限公司（以下简称四……