分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终1641号

建工集团提交的《审计报告》《审核定案表》以及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初978号民事判决进一步证明金泉源公司为购买人，建工集团无支付货款义务，但上述审计和判决是依据建工集团与金泉源公司之间的建设工程施工合同约定而形成，磐石公司并未参与其中，建工集团、金泉源公司的内部约定对磐石公司并不产生约束力。磐石公司认为作为共同购买人，向磐石公司履行付款义务后，完全可以依据上述其之间内部约定向金泉源公司进行追偿，与其约定并不冲突，一审判决依此来认定建工集团不是购买人完全错误。二、磐石公司诉求的欠款金额3005452.6元中不应扣减车位抵款1080000元，一审判决以《抵偿协议》未解除为由确定抵款成立不当。磐石公司与金泉源公司在2015年1月23日达成《抵账协议》，该依物抵债性质为“新债清偿”，不是“债的变更”。《抵账协议》中未作出放弃原债务的明确意思表示，金泉源公司并未将《抵账协议》《收据》中的12个车位交付给磐石公司，以物抵债协议目的至今未实现，磐石公司有权主张旧债，且不是以解除或撤销协议为前提的，一审判决适用法律错误。三、磐石公司请求的违约金计算标准并不过高。《预拌混凝土供货合同》第

建工集团提交的《审计报告》《审核定案表》以及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初978号民事判决进一步证明金泉源公司为购买人，建工集团无支付货款义务，但上述审计和判决是依据建工集团与金泉源公司之间的建设工程施工合同约定而形成，磐石公司并未参与其中，建工集团、金泉源公司的内部约定对磐石公司并不产生约束力。磐石公司认为作为共同购买人，向磐石公司履行付款义务后，完全可以依据上述其之间内部约定向金泉源公司进行追偿，与其约定并不冲突，一审判决依此来认定建工集团不是购买人完全错误。二、磐石公司诉求的欠款金额3005452.6元中不应扣减车位抵款1080000元，一审判决以《抵偿协议》未解除为由确定抵款

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1641号 上诉人（原审原告）：青岛磐石混凝土工程有限公司，住所青岛市黄岛区。 法定代表人：潘进利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋张浩，山东新岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所济南市历下区。 法定代表人：王彦宏，该公司董事长。 委托……