劳动争议 （2016）吉02民终2458号

本案双方当事人争议的焦点是温松涛本次起诉是否构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”以及第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，温松涛本次起诉与市仲裁委（2013）第649号仲裁裁决书仲裁事项中主观方面当事人相同，客观方面诉讼标的具有同一性，且温松涛本次诉请已涵盖在仲裁裁决书仲裁事项当中，（2013）第649号仲裁裁决书是已发生法律效力的裁决，根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，温松涛本次起诉构成重复起诉。综上，一审法院经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回温松涛的起诉。案件受理费10元退还温松涛。二审中，双方当事人均

本案双方当事人争议的焦点是温松涛本次起诉是否构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”以及第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，温松涛本次起诉与市仲裁委（2013）第649号仲裁裁决书仲裁事项中主观方面当事人相同，客观方面诉讼标的具有同一性，且温松涛本次诉请已涵盖

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2458号上诉人（原审原告）：温松涛，男，1957年8月26日出生，汉族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨立刚，董事长。委托诉讼代理人：沙纯德，该公司职员。委托诉讼代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。上诉人温松涛因与被上诉人吉林华阳股份有限公司……