股东资格确认纠纷 （2014）芜中民二初字第00139号

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：翟志汉是否为芜湖泰寿银行的实际出资人，其要求变更股权登记是否有事实及法律依据。对此分析如下：一、从本案的由来看。翟志汉提起本案诉讼，系对抗美的家电公司申请执行张文福所持有的芜湖泰寿银行的1200万元股份。从庭审及双方的质辩意见中，可以看出张文福与翟志汉之间所持主张相同，无对抗性，双方对抗美的家电公司的申请执行目的一致，故张文福虽认可代持股协议，但因其与翟志汉之间具有利害关系，且芜湖泰寿银行并未认可其知晓张文福代翟志汉持股，因此，即便代持股协议为翟志汉与张文福之间的真实意思表示，其效力亦仅限于翟志汉与张文福之间，不能及于第三人，即对第三人没有法律约束力。二、从翟志汉提交的出资证据材料看。本案中，翟志汉主张其为芜湖泰寿银行的实际出资人的主要证据为汇款凭证及委托协议。从汇款凭证看，张文福向芜湖泰寿银行认缴的出资款1200万元，来源于案外人黄震的汇款。而黄震的1200万元，则是由案外人胡继权汇给黄震，胡继权的1200万元，其中1000万元向美的小贷公司的借款，据此，张文福认缴的出资款1200万元绝大部分是美的小贷公司出借给胡继权、通过黄震所提供，

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：翟志汉是否为芜湖泰寿银行的实际出资人，其要求变更股权登记是否有事实及法律依据。对此分析如下：一、从本案的由来看。翟志汉提起本案诉讼，系对抗美的家电公司申请执行张文福所持有的芜湖泰寿银行的1200万元股份。从庭审及双方的质辩意见中，可以看出张文福与翟志汉之间所持主张相同，无对抗性，双方对抗美的家电公司的申请执行目的一致，故张文福虽认可代持股协议，但因其与翟志汉之间具有利害关系，且芜湖泰寿银行并未认可其知晓张文福代翟志汉持股，因此，即便代持股协议为翟志汉与张文福之间的真实意思表示，其效力亦仅限于翟志汉与张文福之间，不能及于第三人，即对第三人没有法律约

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00139号原告：翟志汉，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。被告：张文福，女，汉族，住山东省东营市。被告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：赵磊，该公司董事长。委托代理人：严洁，该公司员工。第三人：佛山市顺德区美的家电实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：方洪……