机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终4142号

交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。姚然系燕赵科技公司职员，姚然表示其于事故发生时正在履行职务，燕赵科技公司否认姚然当时系履行职务行为，并提交跑单记录予以证实。但一审法院认为，在燕赵公司认可与姚然存在雇佣关系的情况下，事故认定书记载事故发生在2019年4月30日13时，而燕赵公司称姚然当日的跑单最后一单的送达时间为2020年12时26分08秒，因为外卖行业的特殊性，不宜机械地以订单时间作为认定执行工作任务的期间，根据燕赵科技公司现有证据，一审法院对其辩解意见难以采信，对于刘振江要求燕赵科技公司对其承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，姚然在本案中不承担赔偿责任。对于燕赵科技公司所投保的雇主责任险，因该保险合同与本案纠纷并非同一法律关系，本案不予处理，故平安保险公司在本案中不承担赔偿责任，燕赵科技公司可另行解决。基于姚然负事故主要责任，故对于刘振江因此事故造成的合理损失，由燕赵科技公司按照70%的责任比例承担赔偿责任。对于刘振江的各项诉讼请求，一审法院根据双方当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿

交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。姚然系燕赵科技公司职员，姚然表示其于事故发生时正在履行职务，燕赵科技公司否认姚然当时系履行职务行为，并提交跑单记录予以证实。但一审法院认为，在燕赵公司认可与姚然存在雇佣关系的情况下，事故认定书记载事故发生在2019年4月30日13时，而燕赵公司称姚然当日的跑单最后一单的送达时间为2020年12时26分08秒，因为外卖行业的特殊性，不宜机械地以订单时间作为认定执行工作任务的期间，根据燕赵科技公司现有证据，一审法院对其辩解意见难以采信，对于刘振江要求燕赵科技公司对其承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，姚然在本案中不承担赔偿责任。对于燕赵科技公司所投

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4142号上诉人（原审被告）：燕赵劲旅（天津）网络科技有限公司。法定代表人：万建一，总经理。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振江，男，1963年6月3日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：董志刚，北京京策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑影新，北京京策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被……