机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终1349号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：涉案朱能亮的后续治疗费的认定问题。朱能亮主张的后续治疗费，经广东医学院司法鉴定中心依法进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。涉案司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与朱能亮的病历资料基本吻合。原审根据司法鉴定意见书依法认定朱能亮的后续治疗费为102000元，并无不当。人保财险东莞公司主张后续治疗费过高，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，人保财险东莞公司援引的上诉理由不能佐证司法鉴定意见认定的后续治疗费过高，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：涉案朱能亮的后续治疗费的认定问题。朱能亮主张的后续治疗费，经广东医学院司法鉴定中心依法进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。涉案司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与朱能亮的病历资料基本吻合。原审根据司法鉴定意见书依法认定朱能亮的后续治疗费为102000元，并无不当。人保财险东莞公司主张后续治疗费过高，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，人保财险东莞公司援引

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1349号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱能亮，男，汉族，1983年2月28日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：李……