排除妨害纠纷 （2019）桂09民终2438号

本案的争议焦点为：1.丘茂文等5人建房是否侵占村道，是否构成侵权？2.丘茂文等5人是否应拆除新建房屋东边，南边的墙体，恢复3米宽村道原状。本案中丘茂能等29人要求拆除的墙体是厘米之间的距离，双方都是本村村民，双方本着诚实信用，公序良俗的原则处理相邻关系，更有利于和睦相处，共同发展。丘茂能等29人主张：“被告新建房屋侵占了原来3米宽的村公用通道。”但未能提供任何证据证明原来公用村道的准确宽度，双方对于旧房占地面积多少没有准确的数据，一审法院无法查明被告新建房是否侵占有公用村道。丘茂文等5人在拆旧建新做基础时双方未发生争议，说明，丘茂文等5人做地基时建房是在丘茂能等29人认为合理的范围内做地基建房的。丘茂文等5人建好一层墙体做棚面时双方才发生争议，从丘茂能等29人提交的陆川县良田镇司法所作出的调解笔录中可见双方调解争议的问题是楼面雨棚是否可突出，可突出多少厘米的问题，而不是丘茂能等29人诉请的侵占村公用通道问题。本案中争议的公用村道，是双方都须通行的道路，此道路经一审法院丈量最宽为2.86米，最窄为2.4米，并不防碍通行，所以丘茂能等29人认为丘茂文等5人新建房屋侵占了公用村道致使村道变窄

本案的争议焦点为：1.丘茂文等5人建房是否侵占村道，是否构成侵权？2.丘茂文等5人是否应拆除新建房屋东边，南边的墙体，恢复3米宽村道原状。本案中丘茂能等29人要求拆除的墙体是厘米之间的距离，双方都是本村村民，双方本着诚实信用，公序良俗的原则处理相邻关系，更有利于和睦相处，共同发展。丘茂能等29人主张：“被告新建房屋侵占了原来3米宽的村公用通道。”但未能提供任何证据证明原来公用村道的准确宽度，双方对于旧房占地面积多少没有准确的数据，一审法院无法查明被告新建房是否侵占有公用村道。丘茂文等5人在拆旧建新做基础时双方未发生争议，说明，丘茂文等5人做地基时建房是在丘茂能等29人认为合理的范围内做地基建房

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂09民终2438号 上诉人（原审原告）：丘茂能，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人（原审原告）：丘俊林，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人（原审原告）：丘超锋，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人（原审原告）：丘茂辉，男，1962年7月9日出生，汉族，农民……